Mostrando entradas con la etiqueta bibliotecologia-informacion-documentacion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta bibliotecologia-informacion-documentacion. Mostrar todas las entradas

viernes, 14 de enero de 2011

Epistemologia de la bibliotecologia: enfoque interdisciplinario - Parte 7

EPISTEMOLOGÍA DE LA
BIBLIOTECOLOGÍA:
Un Enfoque Interdiscplinario para una Teoría de la Unificación en Ciencias de la Información.
Parte 7


García Orozco
Citlalli Berenice

3er Semestre.
Bibliotecología y
Estudios de la Información.
UNAM:
Colegio de Bibliotecología,
2009.
Prof. Sandra Sotelo.




La Bibliotecología como Ciencia Social



“Investigar es ver lo que todo el mundo ha visto,
Y pensar lo que nadie más ha pensado”
Albert Szent Gyorgi.



Las bibliotecas desde antaño han tenido una función sumamente social porque la información es un fenómeno social ya que las sociedades han creado en uno de los espectros de la información lo que ellos conciben y conocen como tal.

Las bibliotecas normalmente se han encontrado en el centro de los quehaceres humanos. Han sido ellas quienes han llevado el peso de la evolución de la especie. Sin ellas no hubiera sido posible evolucionar a un nivel informativo-cultural a la escala en que estamos hoy en día.1

La bibliotecología como ciencia social usa métodos de las ciencias sociales para poder describir el fenómeno que tiene lugar en este espectro de la información correspondiente. Podemos decir que esta es una de las formas de ver el espectro del estudio informativo.



Este esquema ayuda a entender la forma en que concebimos la información actualmente y la que posiblemente conoceremos en un futuro, por ello se toma como un espectro la parte sociológica de toda la gama de funciones que tiene la información.





La bibliotecología no solo es social porque sea una creación de las sociedades sino porque afecta a las sociedad misma. La información como fenómeno social se encuentra en cualquier lugar de la sociedad2. La biblioteca como fenómeno de estudio ya no se encuentra sujeta a cuatro paredes. A este respecto Alfaro nos dice que la biblioteca no nos ha dejado pensar la Biblioteca3. Las unidades de información no hacen referencia solamente a instituciones que almacenan información. La biblioteca es un aglomerado de información y no colecciones de libros en determinado número como se suele creer. La biblioteca como fenómeno de estudio no se limita al servicio en los lugares tradicionales de información. Pero a su vez, la interacción social que se da dentro de las bibliotecas de cuatro paredes es un punto de referencia para entender el fenómeno social en bibliotecología. Es decir, es el lugar en donde es más visible. Sin embargo, los mismos profesionales se han encargado de ahogar ese enfoque en pro del tradicional silencio en las bibliotecas y no lo han podido evitar porque tan solo leer un libro es un fenómeno social ya que el autor comunica sus ideas al receptor y el receptor habla de las ideas del autor.

En el sentido social de las bibliotecas podemos descubrir claramente que la biblioteca que se encuentra entre cuatro paredes es un organismo en crecimiento y en movimiento. La cultura de masas también tiene una visión de otrora de las mismas. Esta visión tradicional se tiene que cambiar por una visión actualizada. Esta visión tradicional es una visión completamente distinta y contraria a lo que un bibliotecólogo entiende por biblioteca.

Otro punto social para la bibliotecología depende del grupo social al cual va a atender o con un propósito determinado. Así encontramos bibliotecas públicas, bibliotecas escolares, bibliotecas universitarias, bibliotecas especializadas, bibliotecas nacionales, centros de información, entre otros.

Podemos comprobar que la biblioteca pública es el sector bibliotecario con mas alcance y en donde las teorías bibliotecológicas para bibliotecas se caen pues no son respetadas por los profesionales.

En la biblioteca pública pueden tener lugar infinidad de servicios y de ideas para innovar en dicho sector. Sin embargo, en nuestro país la biblioteca pública solo llega a servicios escolares y eso no siempre.

La biblioteca pública es el corazón de la sociedad y de la cultura local de cada barrio, de cada poblado, de cada ciudad, de cada país. ¿Por qué la biblioteca pública tiene que satisfacer las necesidades de los estudiantes en lugar de promover las bibliotecas escolares? ¿Por qué la biblioteca pública no puede apegarse a lo que quiere su comunidad?

La información también se encuentra en las convenciones que tienen lugar dentro de una comunidad determinad, se manifiesta a través de la cultura popular, de la cultura de masas, de las subculturas. Tenemos que recordar que lo que existe en las bibliotecas no es la única información y que la información digital es solo un elemento de la información basado en la información social que se manifestara en las personas por sus necesidades de información que son los gustos o la información que necesita para un trabajo determinado.

Una biblioteca pública debe influir en su comunidad. No puede ser centralizada ni en el presupuesto, ni la adquisición de colecciones, ni en su clasificación. La catalogación podría ser centralizada. Pero a esta misma se le tendría que añadir la tabla de contenido de las obras ya que muchas veces por el tipo de información que es, la información más importante no viene dada por el titulo sino por el contenido.

Ahora la información de la biblioteca pública puede ser entendida si tomamos en cuenta el hecho de que la información no solo se manifiesta en las comunidades de científicos o en la cultura académica. La información como fenómeno que merece ser estudiado se manifiesta también en el sentido del entretenimiento y el ocio, no solo en el sentido recreativo y formativo. Las necesidades de información tienen un espectro más grande que el informativo y es algo que los bibliotecólogos tienen que entender si se desea cubrir la teoría bibliotecológica.

De hecho, podemos descubrir con facilidad que las bibliotecas no solo se apegan a empresas, universidades o comunidades sino que también están en la cultura de las familias. Lo que sucede en este caso es que a pesar de que están presentes en la mayoría de los hogares sino es que en todos, la gente no ve una biblioteca porque no están consientes de que satisfacen sus necesidades de información y porque realmente no saben que es una biblioteca. La biblioteca personal en la mayoría de las veces es una biblioteca que se hace inconscientemente. Hasta el día de hoy no hay casa a la que vaya y no tenga una biblioteca en ella misma. Persona que me dice que tiene una biblioteca, persona que se que tiene libros. Persona que me dice que no tiene una biblioteca me dice una mentira pero se que tiene colecciones de videos, audio, realia, imágenes, o de todo un poco.

De hecho, un hogar es en potencia una biblioteca porque tiene televisión, radio4 y hoy en día muchos hogares tienen internet. Los medios masivos de comunicación son en potencia un receptor de información de cualquier tipo. Por ello su nombre, medios. A demás, todo el día las personas que se encuentran en dicho hogar transmiten información, no hay día que no se comuniquen porque esa es la base de la comunicación: pasar información.

De esta forma, la información que se detecta en un hogar nos va a hablar de las necesidades de información de dichas personas: gustos, formas de buscar información mediante el recurso de información que más utilizan. Estas constantes nos pueden ayudar a predecir las necesidades de información para bibliotecas públicas.

Otra fuente de información sin estudiar son las calles, las paredes, las esquinas. Aparentemente, la información que confluye en ellas es incontrolable como el fenómeno mismo. Sin embargo, las paredes nos pueden hablar de qué tipo de jóvenes se reúnen por esos lugares, de que tipo de imágenes gustan y hasta cómo afecta en ellos la información de otros medios y recursos por sus escritos. El grafiti también es un fenómeno informativo así como los anuncios que encontramos. En este supuesto, podemos decir que al pasar por una calle podemos observar una biblioteca callejera que siempre está en movimiento y en la cual muchas van y vienen comunicándose por celulares, leyendo, platicando, escribiendo, pensando, observando.

Otros diseños de bibliotecas en donde se pierde el sentido de biblioteca tradicional y que sin embargo son bibliotecas o más específicamente unidades de información son las tiendas de videos que en realidad son videotecas comerciales. Las tiendas de discos, las librerías que se distinguen de las bibliotecas tradicionales por ser bibliotecas comerciales y que cuentan con una larga tradición, las empresas en donde la biblioteca no está en un solo lugar sino dispersa en toda la empresa, los cafés internet en donde se vende un servicio informativo también y que son pequeñas bibliotecas, no en el sentido tradicional, sino como unidades de información. Y fuera de nuestro país se manifiestan otros tipos de unidades de información que deben ser estudiados y que además son vistos por el vulgo como un lugar de entretenimiento y de encuentro. Por ejemplo en Japón podemos encontrar este juego entre sociedad y unidades de información con los “Cafés Mangas”5 y los fanáticos que van a las convenciones de anime y manga en donde de hecho existe un día en que el copyright6 es anulado para que se puedan vender productos de información hechos por los fanáticos para los fanáticos.

Las bibliotecas nocturnas7 que se manifiestan en los países desarrollados normalmente centradas en los estudiantes son un factor importante en las necesidades de información de los usuarios y de los cuales se pueden desprender servicios propios para dichos horarios.

A demás, la información como tal también puede tener factores legales y políticos en los cuales los bibliotecarios deberían manifestarse no solo para hacer políticas sino también para crear leyes y buscar mejores presupuestos por parte del gobierno. En este sentido, podríamos ser los profesionales en dichas leyes como son las licencias de derechos de autor y de derecho de venta que son distintas pero que a veces ni los bibliotecarios las distinguen cayendo en confusiones.

La piratería que se produce en los países antes de ser un factor legal negativo es para nosotros un factor informativo positivo. De hecho, hemos adoptado la posición que tienen los abogados y los economistas en cuanto al fenómeno sin haber estudiado este como un fenómeno de información que es muy rico en si mismo.

Las sociedades pueden ser concebidas como grandes bibliotecas en donde hay más bibliotecas puesto que pasar información es parte de nuestra naturaleza como una especie que piensa8.

Hasta ahora hemos visto como las bibliotecas de cuatro paredes pueden traspasar esas paredes, hemos visto que los hogares pueden ser bibliotecas en potencia y que las calles de una ciudad o sociedad también son una biblioteca. ¿Pero este fenómeno llegara hasta la conformación de ciudades como unidades de información? No, falta un aspecto. Nos falta hablar de Gaia, del planeta en si mismo. En nuestros días no hay ser humano que no sepa de una u otra forma que el nombre que tiene el planeta es “Tierra”. Sin embargo, estudios recientes han querido llamarle de otra forma para halar de un planea vivo y no inerte, este nombre es Gaia9.

Gaia nos va a expresar que todos estamos conectados y que el planeta está vivo y tiene procesos como cualquier otro organismo. De esta forma Gaia, es una biblioteca planetaria. Asimov ya había previsto en su saga de la Fundación este aspecto aunque no en nuestro planeta sino en otro.

De hecho, Otlet ya había dicho con anterioridad que “la documentación… es la ciencia teoría, comparativa genética y abstracta, que abarca todos los libros, todas las especies y todas las formas de documentos”10

Se puede explicar que Gaia sea una Biblioteca Colosal porque los procesos informativos también estarían afectando al planeta y a las especies que habitan en el11. Gaia es la máxima biblioteca cognoscitiva conocida por la humanidad pero una pequeña biblioteca de in-formación a escala de fenómenos astronómicos.

El flujo de información no solo es un fenómeno propio de las bibliotecas de cuatro paredes.
 
 
--------------------------
 
(1) NOGALES, J. Tomas. Carl Sagan: la Biblioteca de Alejandría e Hipatia en Cosmos. Un homenaje personal a Carl Sagan. http://www.bib.uc3m.es/~nogales/csagan.html. Consultado el 26 de noviembre del 2009.
 
(2) RAMIRES Ibarra, Ivalu. Apuntes sobre epistemología de la bibliotecología: un ensayo. Tesina que para obtener el título de licenciada en bibliotecología. Asesor Hugo Alberto Figueroa Alcántara. México, 2001.  Leer Introducción.
 
(3) ALFARO López, Héctor Guillermo. El Obstáculo epistemológico y la biblioteca. XXVI Coloquio de Investigación Bibliotecológica y sobre la Información http://juanzurita.wordpress.com/2008/10/28/la-biblioteca-como-obstaculo-epistemologico/. Consultado el 26 de noviembre del 2009.
 
(4) RENDON Rojas, Miguel Ángel. Un análisis filosófico de la bibliotecología. Investigación Bibliotecológica, vol. 10, núm. 20, enero-junio, México: 1996. http://www.journals.unam.mx/index.php/ibi/article/view/3833/3386. Consultado el 26 de noviembre del 2009. Ya que el hombre es un ser social, la biblioteca es una institución social, el documento y el conocimiento tienen un carácter social… la bibliotecología como una ciencia que estudia una de las formas de comunicación social masiva.
 
(5) Colaboradores de Wikipedia. Manga Café. Wikipedia, la enciclopedia libre. http://es.wikipedia.org/wiki/Manga_caf%C3%A9. Consultado el 26 de noviembre del 2009: es un tipo de café en Japón donde la gente puede leer manga. La gente paga por el tiempo que permanezca en el café. La mayoría de manga-cafés también ofrecen acceso a Internet como cibercafés. Los servicios adicionales incluyen los videojuegos, la televisión, snack / máquina expendedora de bebidas, y mucho más


(6) JuanMa. Comiket cuatrosfera. 20 de febrero de 2007. http://www.youtube.com/watch?v=acGGN2DAvJs. Consultado el 26 de noviembre del 2009.
 
(7) GONZALEZ Carrascosa, Francisco Escribano. Las horas más cortas. Biblioteca para mujeres que ejercen la prostitución en Granada. Mi biblioteca: la revista del mundo bibliotecario, núm. 12, 200.  http://www.depontevedra.es/?1,611,2,313. Consultado el 26 de noviembre del 2009. ; Bibliotecas Nocturnas. 22 de mayo del 2008. http://universitarios.universia.es/noticia.jsp?idNoticia=2277&title=BIBLIOTECAS-NOCTURNAS. Consultado el 26 de noviembre del 2009
 
(8) LINARES Columbié, Radamé. Op. Cit.: la ciencia de la información se identifica con el estudio científico de la comunicación de información en la sociedad. Se retoma así la vieja idea de crear un área del conocimiento que asuma la totalidad del universo informacional.
 
(9) LOVELOCK, James y Margulis Lynn. Hipótesis de Gaia. Julio 2007. http://www.udistrital.edu.co/comunidad/grupos/trabajo/complejidad/Documentos/Articulo%20Andrei%20Hortua.pdf. Consultado el 26 de noviembre del 2009.
 
(10) MORALES López, Valentino. Op. Cit.; p. 28
 
(11) AYESTARÁN, Ignacio. Complejidad y arquitectura de redes sostenibles entre la biosfera y la tecnosfera: de internet a Gaia. Ontology Studies, núm. 8,2008. http://www.ontologia.net/studies/2008/ayestaran_2008.pdf. Consultado el 26 de noviembre del 2009.



Licencia Creative Commons
Epistemologia de la bibliotecologia: un enfoque interdisciplinario para una teoria de la unificacion en ciencias de la informacion por Garcia Orozco Citlalli Berenice se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución-Licenciamiento Recíproco 3.0 Unported.
Basada en una obra en kumoinformacion.blogspot.com.

sábado, 25 de diciembre de 2010

Epistemologia de la bibliotecologia: enfoque interdisciplinario - Parte 6

EPISTEMOLOGÍA DE LA
BIBLIOTECOLOGÍA:
Un Enfoque Interdiscplinario para una Teoría de la Unificación en Ciencias de la Información.
Parte 6


García Orozco
Citlalli Berenice

3er Semestre.
Bibliotecología y
Estudios de la Información.
UNAM:
Colegio de Bibliotecología,
2009.
Prof. Sandra Sotelo.



La bibliotecología
como:
Ciencia Natural



“Will: No sé si esto es una locura… o una genialidad.
Jack: Es increíble lo a menudo que coinciden esos dos conceptos”
Piratas del Caribe. Primera Entrega.



La bibliotecología tanto como las rupturas de documentación y ciencia de la información son una ciencia natural puesto que estas ciencias de la información no siguen un único método dentro de su cuerpo de estudios.

Como se a planteado antes la bibliotecología tiene aspectos materiales en su objeto de estudio y tiene una estructura muy similar a la física1. Recordemos que la física no estudia lo material en si: estudia la inercia, la energía, la fuerza, la velocidad y sus interacciones con la materia.

La bibliotecología y Ciencia de la Información (Como se le ha llamado en algunos países) al igual que la física estudia un fenómeno que no es material y que repercute en lo visible, además este fenómeno no solo podría ser natural dentro de la sociedad humana y sin embargo repercute en ella. La información la podemos encontrar en cada partícula elemental y su comunicación con otra para poder realizar una transformación determinada.

Estos nuevos supuestos van a requerir “el no casarnos con las ideas, no estar atados y sometidos a una única percepción del mundo. El inicio de una apertura…. Mas libre y creativa en todas las áreas de la ciencia significaría un enorme avance para el enfoque científico trayendo beneficiosas consecuencias para la humanidad”2

También la podemos encontrar en nuestros cuerpos. El ADN es un código biológico de Información en donde el gen es la unidad mínima de información3. Aquí podríamos diferenciar dos tipos de información: Información e in-formación4. La primera seria la cognoscitiva tal cual la conocemos, la segunda es la objetiva la cual representa un misterio para filósofos y físicos, pero ¿Por qué razón los físicos y filósofos la conocen y en el gremio bibliotecológico no ha hecho eco? ¿Es parte del estudio de la bibliotecología? Por supuesto que es parte del objeto de estudio. Si no lo tomamos en cuenta pronto se realizara otra ruptura en la bibliotecología o de alguna de las rupturas de la misma ¿ruptura sobre ruptura es propicio para el desarrollo de una ciencia en fortalecimiento? No lo creo, debemos de ser capaces de trabajar en un enfoque interdisciplinario equilibrado sin darle mayor importancia al enfoque humanístico que al natural, a lo social o a la aplicación de nuevas tecnologías (aplicación porque si fuéramos una ingeniería entonces nos dedicaríamos a crear esas nuevas tecnologías), O es que acaso ¿el comportamiento de información se le limita a ocurrir solo en las instituciones bibliotecarias o unidades de información? ¿Es que acaso la biblioteca tiene cuatro paredes?5...



En la imagen podemos apreciar que la información material e inmaterial conformaría un ciclo. Así mismo se muestra de qué forma afectaría el descubrimiento de la In-formación.





La in-formación es solo una de las teorías que están a favor de este enfoque natural. Se puede concebir a la información como una de las fuerzas fundamentales del universo (en física)6. Si pensamos en el objeto de estudio que se a propuesto con anterioridad descubriremos que es una serie de sucesos que involucran a la bibliotecología porque esta información estaría almacenada en partículas elementales, seria comunicada, tendría repercusiones en su medio y sobre todo: serian aglomerados de información, es decir, tendrían sentido para estas partículas y nos hablaría no ya del cómo se realizan los procesos en la naturaleza sino del porque se realizan dichos procesos en la naturaleza7.

“Si preguntamos de que se compone el mundo físico, se nos responderá que de materia y energía. Pero quien sepa algo de ingeniería, biología y física nos citara también la información como elemento no menos importante. El robot de una fábrica de automóviles es de metal y plástico, pero no hará nada útil sin abundantes instrucciones que le dé digan que pieza ha de soldar a otra. Un ribosoma de una célula se construye de aminoácidos y alimenta con la energía generada por la conversión del ATP en ADP, pero no podría sintetizar proteínas sin la información suministrada por el ADN del núcleo celular. Un siglo de investigadores nos ha enseñado que la información desempeña una función esencial en los sistemas y procesos físicos. Hoy, una línea de pensamiento iniciada por John A. Wheeler, de la Universidad de Princenton, considera que el mundo físico esta hecho de información; la energía y la materia serian accesorios”8

Sin embargo, hay quienes no admiten la información de forma esta forma objetiva por considerarla material como es el caso de Weizsacker quien cita a Wiener al decir que: “Información es información, no materia o energía. Ningún materialismo que no admita esto puede sobrevivir hoy”.9

Esta tendencia naturalista viene desde finales del siglo XIX. El problema para muchos es la eliminación del sujeto cognitivo o subjetivo. Esta es la raíz del problema objetivo. Para Weizsacker este tipo de información objetiva va a ser una “transmisión de señales” en el contexto de la termodinámica y la evolución biológica10.

De hecho Weizsacker apunta a que las estructuras biológicas pueden ser concebidas como “un crecimiento de formas medido como un crecimiento de información”. En donde dichas formas pueden considerarse como potencialmente cognoscibles con lo cual pasamos de la segunda a la primera noción de información.

Así pues, Weizsacker divide la información en dos grandes esferas: la objetiva y la subjetiva, que en otras palabras serian los procesos informativos no humanos y los humanos11.

En este sentido no existiría un concepto absoluto de información y se crearía una dualidad en la noción de la información. Lyre, basado en este supuesto desarrolla una teoría cuántica de la información.

Estas ideas también fueron desarrolladas por Stonier quien crea la teoría objetiva de la información, para él, la información a la cual da nombre en su unidad mínima “infons”, existen independientemente del pensamiento humano y como componentes intrínsecos del universo.

Para Stonier los “infos” son espacio-temporales mientras que para Weizsacker y Lyre los “Urs” no eran espacio-temporales. Así pues, para Stonier “El concepto subyacente es el de mensaje. De acuerdo a Stoiner la Información consiste, por ejemplo, en las letras del alfabeto o los nucleótidos de un fragmento de ADN. El mensaje o, mejor dicho, la información transmitida por un mensaje, adquiere sentido solo cuando es procesada por un receptor”12. Aquí el receptor no es necesariamente humano.

De esta forma Capurro nos dice que se necesita una teoría unificada que incluya los aspectos subjetivos modernos como los aspectos objetivos. Pero para algunos esta postura natural es una falsa analogía. De esta forma surge el trilema de Capurro que se refiere a la Univocidad (la información significa lo mismo en cualquier ámbito), Analogía (el concepto de la información tiene un sentido en un ámbito determinado) y la Equivocidad (el concepto de información tiene significados diferentes en diversos ámbitos)13. Este último no da ventaja para las teorías científicas acerca de la información. Pero los tres son paradigmas epistemológicos en cuanto al significado que hemos de darle a la información y es la prescripción de la adopción de alguno.

Así pues la información es en otro sentido el producto de un proceso de selección14.

Estos nuevos fenómenos y su inserción en un cuerpo de estudio, o bien, la preocupación de los profesionales por un determinado tema se puede explicar de la siguiente forma:

“… [Las] ciencias, avanza en buen parte planteándose a sí misma ‘problemas’, esto es, cuerpos de conocimiento, escenario, que no entiende bien ni el mejor de los [científicos]… después de un cierto periodo de tiempo, generalmente de unos pocos años o una pocas décadas, estos ‘problemas’ se resuelven o bien se desvanecen cuando los científicos comprenden que el problema no era tal o que estaba mal planteado”15

Esta visión de la información: in-formación, como una energía no es solamente parte de las comunidades científicas hoy en día, de hecho, el vulgo ya se empieza a adueñar de dicho enfoque, lo podemos ver tanto en la ciencia ficción como en sociedades de países desarrollados y una muestra de ello es en Japón en programas de anime y en los mangas como son xxxHolic y Nabari no Ou. También en Estado Unido empieza a notarse esta tendencia en programas como la película de Matrix en donde el ordenador despliega en un fondo verde con negro información en diversos idiomas. En el género literario de la ciencia ficción también se llegado a hablar de este tipo de información con una referencia más biológica que física, como es el caso de Dawkins, el cual propone la teoría del meme que tiene más que ver con el estado cognitivo. Sin embargo, el diferencia entre dos tipos de información en donde el meme es una y la otra se produce en “el genoma o sistema genético que se sitúa en los cromosomas celulares de cada individuo y determinantes del genotipo. Este ADN constituye la naturaleza biológica vital en general y humana en particular. Mediante la replicación los genes se transmiten sexualmente durante generaciones” Para Dawkins el genoma y el cerebro dos los dos tipos de procesadores informativos que poseemos16. Después de explorar todo esto podemos notar que ya sea iniciado como parte del imaginario colectivo y aun no como una realidad.

Pero para otros la In-formación no es una energía, ni un mensaje, sino un proceso17. La in-formación nos permitirá trabajar con entornos asincrónicos y heterogéneos y sobre todo entender el proceso interactivo y como la información puede ser resultado de la tensión de diversos temas.

Y es que de hecho, la astronomía contemporánea admite que no conocemos la mayor parte del universo: “hablar de materia oscura constituye una de las confesiones más humildes que podemos hacer los científicos: simplemente no sabemos de que esta hecho la mayor parte del universo” 18

Es normal que algún día surja una rama del saber en ciencias de la información que se dedique a este fenómeno como su objeto de estudio. Pero en nosotros queda que surja como rama y no como ruptura. De esto podemos concluir que si la bibliotecología no responde ante la sociedad lo harán otras disciplinas y nunca se llegara a un acuerdo multidisciplinar como se ha querido desde que la ciencia de la información se manifestó y se apoyo más en otras ciencias del saber que la bibliotecología misma.

Una disciplina nueva que vale la pena seguir en este ámbito es la Informática Cuántica la cual hace referencia a la sustitución los bits por las partículas universales19. Este nuevo cambio no solo afectaría a la informática sino también a las demás ciencias de la información por estaríamos cambiando de los bits a las partículas elementales tal como sucedió de los átomos a los bits que en sentido estricto siguen siendo átomos.

Sin embargo, hay que tener cuidado cuando hablamos de este tema puesto que hay que admitir que aun es una hipótesis y que dicha hipótesis termina cayendo en algún punto en el misticismo cuántico.

Otro apoyo al enfoque natural de la información lo encontramos en la Sociobiología. Es decir, en su aspecto Social también sería una ciencia natural porque existen muchos procesos que influyen socialmente y que no son producto del hombre. Uno de ellos es nuestro comportamiento como mamíferos que somos20. En nuestro caso, podríamos decir que después de descubrir la In-formación ¿podemos seguir pensando que la información es creación del hombre y solo del hombre?

“Etólogos como De Vore, Lorenz y Tinbergen han identificado este fenómeno en diferentes ordenes, familias y especies, lo que a permitido confirmar la necesidad biológica de información y una forma de adaptación cultural que alcanza características notables en los mamíferos y entre estos en forma extraordinaria el hombre”21

El primer paso sería observar a otras especies del reino animal y ver si alguna de estas especies almacena información en la forma material que el hombre lo hace aunque esto sucedería en una escala pequeña a diferencia de nosotros. Sabemos que un producto de información no tiene porque ser un texto en si mismo, así que ellos podrían almacenar objetos de su entorno natural y darles ese valor de información. En cuanto al conocimiento que se produciría podemos afirmar que conocer no es parte del ser humano nada mas, nosotros conocemos por los aglomerados de información y conocemos mediante la experiencia. Ellos conocen, según sabemos hasta hoy , mediante la experiencia. No creo que se encuentren bibliotecas en el reino animal tal cual las tiene el hombre pero si creo que se podrían encontrar colecciones de objetos personales tal como existen en muchas casas inconscientemente.

También podemos afirmar que la información es natural en el aspecto cognitivo no de sentido sino en la forma en que el cerebro realiza los procesos que van a desembocar en darle sentido a una determinada información22.

“La mente humana no funciona de esa manera; ella opera por medio de la asociación. Cuando tiene un elemento a su alcance, salta instantáneamente al siguiente que es sugerido por la asociación de pensamientos, de acuerdo a una intricada red de senderos que poseen las células del cerebro”23

Otra vertiente la encontramos en los memes, los cuales permiten procesar información cultural recibida por enseñanza, imitación o asimilación.

Estos explicarían en términos de información la conducta natural del comportamiento cultural que el hombre a creado. 24

De esta forma podemos corroborar que el fisicalismo no es lo mismo que el enfoque naturalista de la información. El fisicalismo se caracteriza por darle un material a la información y verle solo como un objeto material. En realidad, ni la biología, ni la física que son las que hemos presentado aquí, se dedican al enfoque material de las cosas. Se dican a un objeto de estudio que no pueden observar y / o palpar pero que tiene efectos en lo que si pueden observar y palpar. Lo mismo ocurre en ciencias de la información: es un objeto de estudio que no podemos palpar ni ver pero si que podemos ver cómo afecta en la materia.

El enfoque tecnológico tampoco significa que las ciencias de la información sean un ciencia natural. De hecho, el enfoque tecnológico y el fisicalista como el natural son tres cosas distintas. Los últimos dos ya los aclaramos. El enfoque tecnológico en ciencias de la información se refiere al uso de las tecnologías en el ámbito científico. Es decir, es una herramienta, es una ayuda. A pesar de ello han surgido en ciencias de la información disciplina que los tienen como objeto de estudio, de hecho, este planteamiento seria lo que separa bibliotecología de informática. Pero de informática surge todavía otra disciplina que nos permite esta analógica: Ingeniería de la Información, en donde el objeto de estudio se basa en la creación de tecnologías para un mejor manejo de la información.

Entonces tenemos que el enfoque natural de la información, el enfoque fisicalista de la información y el enfoque tecnológico de la información son diferentes tendencias en sí mismas.

El enfoque natural de la bibliotecología no como ciencia natural en si misma sino de forma interdisciplinaria lo encontramos en la física y en la biología.

Y de hecho, González en sus seis reglas que establece para que la bibliotecología este dentro de las cencías de lo previsible25 cuatro tienen que ver con este asunto de las cuales se cumplen dos:

1. Que la información existe independientemente del sujeto conocedor

2. Deslindar los fenómenos de la información de nuestras prácticas interactivas, comunicacionales y cognitivas o cognoscitivas.

Puede que el fenómeno conocido como Información escape a nuestra imaginación y como la física lo va afirmando día con día la realidad es más extraña de lo que creemos.
 
 
-----------
 
(1) MORALES López, Valentino. Op. Cit. ; p. 28
 
(2) NÁJERA, Ozziel. Op. Cit.
 
(3) LEWIN, Benjamín. Genes. 2da edición. Editorial Reverte. España, 1996; p. 3. Google Libros. http://books.google.com.mx/books?id=WuXjJltGSdsC&printsec=frontcover&source=gbs_v2_summary_r&cad=0#v=onepage&q=&f=false. Consultado el 26 de noviembre del 2009
 
(4) LASZLO, Ervin. El universo in-formado. Madrid: ediciones Nowtilus, 2007; p. 97
 
(5) RENDON Rojas, Miguel Ángel. Algunas peculiaridades de la ciencia bibliotecológica. Investigación Bibliotecológica, vol. 10, núm. 021, 1996. http://www.erevistas.csic.es/ficha_articulo.php?url=oai:ojs.localhost:article/3841&oai_iden=oai_revista487. Consultado el 26 de noviembre del 2009.
 
(6) LASZLO, Ervin. Op. Cit.; p. 105-106
 
(7) LASZLO, Ervin. Op. Cit.; p. 98
 
(8) JACOB D, Bekenstein. La información en el universo holográfico. Temas Investigación y Ciencia, vol. 43, 2006. http://www.investigacionyciencia.es/03044803000557/La_informaci%C3%B3n_en_el_universo_hologr%C3%A1fico.htm. Consultado el 26 de noviembre del 2009
 
(9) CAPURRO, Rafael. Pasado, presente y futuro de la noción de información. I Encuentro Internacional de Expertos en TEORÍAS DE LA INFORMACIÓN: Un enfoque interdisciplinar.http://www.capurro.de/leon.pdf. Consultado el 26 de noviembre del 2009: Antes de 1948 no se conocía la teoría de la relatividad ni la teoría cuántica que trajeron restauraciones a la forma de pensar no solamente de la física sino también en varias disciplinas.
 
(10) CAPURRO, Rafael. Op. Cit.
 
(11) CAPURRO, Rafael. Op. Cit.
 
(12) CAPURRO, Rafael. Op. Cit.
 
(13) CAPURRO, Rafael. Op. Cit.
 
(14) CAPURRO, Rafael. Op. Cit.
 
(15) RODRIGUEZ, Luis Felipe. Introducción. En: Siete problemas de la astronomía contemporánea. Comp. Arcadio Poveda, Luis Felipe Rodríguez, Manuel Peimbert Sierra. El Colegio de México, 2004. p. 1
 
(16) Colaboradores de Wikipedia. Meme. Wikipedia, la enciclopedia libre. http://es.wikipedia.org/wiki/Meme. Consultado el 26 de noviembre del 2009.
 
(17) NILTON Santos, Bahlis. A Informação e o Paradigma Holográfico: a Utopia de Vannevar Bush. DataGramaZero - Revista de Ciência da Informação - v.3  n.6   dez/02. http://www.dgz.org.br/dez02/Art_06.htm. Consultado el 26 de noviembre del 2009.
 
(18) RODRIGUEZ, Luis Felipe. Op. Cit.
 
(19) REBUFFAT, François. La otra física gene del Universo. Researcheu: Revista del Espacio Europeo de la Investigación. Núm. 55, enero 2008. http://ec.europa.eu/research/research-eu/55/article_5535_es.html. Consultado el 26 de noviembre del 2009.
 
(20) MARTÍNEZ Coll, Juan Carlos. Origen biológico de la sociedad. La Economía de Mercado, virtudes e inconvenientes. 2001. http://www.eumed.net/cursecon/1c/origen_biologico.htm. Consultado el 26 de noviembre del 2009.
 
(21) ENCISO, Berta. La biblioteca: bibliosistematica e información. 2a ed., correg. México: El Colegio de México, 1997.
 
(22) MORALES López, Valentino. Op. Cit. ; p.29
 
(23) BUSH, Vannebar. Como podríamos pensar. Julio de 1945. http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/vbush-es.html. Consultado el 26 de noviembre del 2009.
 
(24) Colaboradores de Wikipedia. Meme. Wikipedia, la enciclopedia libre. http://es.wikipedia.org/wiki/Meme. Consultado el 26 de noviembre del 2009.
 
(25) GONZÁLEZ de Gómez, María Nelida. Cuestiones Epistemológicas de la Ciencia del a Información y de la Bibliotecología. En: Problemas sobre teoría y epistemología de la ciencia bibliotecológica y de la información: discusión y análisis. Comp. Miguel Ángel Rendón Rojas. México: CUIB, 2000; p. 4-5


Licencia Creative Commons
Epistemologia de la bibliotecologia: un enfoque interdisciplinario para una teoria de la unificacion en ciencias de la informacion por Garcia Orozco Citlalli Berenice se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución-Licenciamiento Recíproco 3.0 Unported.
Basada en una obra en kumoinformacion.blogspot.com.

viernes, 24 de diciembre de 2010

Epistemologia de la bibliotecologia: enfoque interdisciplinario - Parte 5

EPISTEMOLOGÍA DE LA
BIBLIOTECOLOGÍA:
Un Enfoque Interdiscplinario para una Teoría de la Unificación en Ciencias de la Información.
Parte 5



García Orozco
Citlalli Berenice

3er Semestre.
Bibliotecología y
Estudios de la Información.
UNAM:
Colegio de Bibliotecología,
2009.
Prof. Sandra Sotelo.




Unificación en Ciencias
de la Información.




“Los locos abren los caminos

Que más tarde recorren los sabios”

Carlos Dossi.



Cualquiera que haya leído acerca de la historia de la bibliotecología, de la archivología, de la documentología y de la ciencia de la información se podrá dar cuenta de que existe una conexión entre todas ellas.

Para muchos estas ciencias se separan de la bibliotecología y tienen objetos de estudios distintos y productos diferentes en su finalidad1. Sin embargo, esos objetos de estudio con nombres distintos entre sí resultan ser sinónimos en la medida en que avanzamos en un análisis2. Los archivos, los libros, las bibliotecas, las unidades de información, los centros de información, los documentos, la información, todos y cada uno de ellos no hacen más que reiterar el mismo objeto de estudio.

La única separación que hay entre ellas es histórica3 y metodológica4. De allí en fuera, sus conceptos, objetos5 y objetivos como se ha venido diciendo en su base teórica y practica son iguales. Desembocan en el mismo campo práctico y de teórico.

Así pues la propuesta que existe en este trabajo es la unificación de estas ciencias, sobre todo entre bibliotecología, documentología y ciencia la información para obtener una disciplina mas fuerte en su epistemología y en su objeto de estudio que al final de cuentas es el mismo con las mismas finalidades para poder realizar una ciencia que combine las metodologías para responder a las demandas de la sociedad de forma satisfactoria6.


Modelo de un globo. Las ciencias de la información como la documentología y la ciencia de la información tienen el mismo objeto de estudio y la misma finalidad. Partieron de un mismo supuesto y han ido arraigando métodos independientes. Sin embargo, siguen siendo sinónimos de la misma ciencia de donde se desprenden.



Acepto que la ramas científicas son un elemento importante en las ciencias, sin embargo, en nuestro caso, la archivología, la documentología y la ciencia de la información fueron rupturas dentro de la bibliotecología que surgieron porque las demandas de la sociedad fueron más rápidas que los debates de los gremios de información de su momento. Y de hecho durante un tiempo determinado estas rupturas hicieron más rico el objeto de estudio. Sin embargo, ahora representan una debilidad en el surgimiento de nuevos postulados epistemológicos para las ciencias en general. Si sabemos de la existencia de una tendencia interdisciplinar no tiene caso seguir separadas al representar y estudiar lo mismo que por mucho tiempo a sido por caminos independientes.

Otra ciencia que es hermana de las anteriores es la informática. La informática no tiene postulados muy diferentes a la bibliotecología, de hecho se podrían auxiliar entre ambas. A pesar de no encontrar literatura al respecto de la informática como un fenómeno que se desprenda de la bibliotecología puedo afirmar que si la bibliotecología hubiera avanzado mas rápido en antaño la informática hoy en día sería una rama de la bibliotecología ya que tiene un objeto de estudio que se centra en los sistemas de información pero que se concentra en sistemas de información computacionales7. De hecho, bibliotecología es la visión social de la información mientras que informática es la visión computacional de la información. Ambas son dos caras de la misma moneda.

Los bibliotecólogos pueden estudiar las comunidades de información virtuales pero no se van a centrar en ellas como fenómenos de estudio computacional sino como fenómenos de estudio que afectan a la sociedad real. Los informáticos deberían centrase en su estudio en cómo afectan estas comunidades virtualmente a otras comunidades, sin embargo también se alimentan de la visión social.

A los bibliotecólogos no solo les importa la información en su estado virtual, sino también análogo y real. Porque de hecho estos tres factores son una necesidad de los cuales ninguno a desaparecido en función del otro.

Lo único que determina la diferencia entre informática y bibliotecología es el elemento computacional. De allí en fuera muchos de sus fenómenos y objetivos terminan siendo muy similares y a veces hasta iguales.

Estas disciplinas deberían colaborar multidisciplinariamente ya que se complementan entre sí. De esta forma los informáticos nos dejarían de conocer como “gestores de colecciones”. Si analizamos un poco más el fenómeno entre estas dos ciencias, podemos descubrir que los informáticos creen que dependemos de ellos, así como la ciencia de la información cree que nosotros somos subordinados de ella. En realidad, históricamente la ciencia de la información vendría siendo una rama de la bibliotecología, pero debido su objeto de estudio es el resultado de una ruptura. De igual forma la informática8 europea9;10 es una ruptura de la bibliotecología que después se desglosa hacia los americanos en donde cobra un nuevo sentido. De esta forma, la informática es una rama de la información que surge de los nombres alternos que se le dan en distintos idiomas a la bibliotecología.

La informática es para la bibliotecología solamente un fragmento del fenómeno informacional. En este caso, la bibliotecología engloba perfectamente a la informática. De ello que pueda ser concebida como una rama de la bibliotecología.




Con un simple análisis podemos desprender la mayoría de las ciencias de la información de la bibliotecología y de la Comunicación.



En estas disciplinas existen 4 paradigmas a saber que pueden ser reducíos a 3, los cuales son:


2. Del Espíritu (Social y humanista)

3. Interdisciplinario.

Cada uno de ellos tiene su lado positivo, sin embargo las 2 primeras pierden en algún punto su esencia, es decir, que inicia cuando el del otro llega a sus límites, y cada una de ellas presenta al objeto de estudio en un fragmento y no como un todo. Por ello se propone el modelo interdisciplinario para lograr una visión sinérgica equilibrada11 ya que “la mayoría de los conflictos dependen de ordenes tan amplios que en última instancia se extienden a la totalidad de la naturaleza, la sociedad y a cada individuo”12
 
 
 
-----------------------------------
 
(1) SETIEN Quesada, Emilio. El objeto de estudio de las disciplinas bibliológico informativas y su enfoque en la Biblioteca Nacional José Martí de Cuba. Investigación Bibliotecológica, vol. 10, núm. 21, julio – diciembre, 1996. http://www.ejournal.unam.mx/ibi/vol10-21/IBI001002102.pdf. Consultado el 26 de noviembre del 2009.
 
(2) PEDROSO Izquierdo, Evelyn. Breve Historia del desarrollo de la Ciencia de la Información. ACIMED, vol. 12, núm. 2, marzo – abril, 2004. http://bvs.sld.cu/revistas/aci/vol12_2_04/aci07204.htm. Consultado el 26 de noviembre del 2009: La ciencia de la información se conoce de diversas dominaciones, según etapa de desarrollo. Términos como documentación, documentalistica e información científica, se han empleado para definir, en esencia, a un mismo fenómeno que, como resulto del continuo desarrollo humano y tecnológico, ha experimentado diferentes fases de evolución
 
(3) SOKOLL, Natalia y Rivera, Zoia. Ciencia de la información: un saber de relevante presencia matemática. ACIMED, vol. 14, núm. 2, marzo – abril, 2006. http://bvs.sld.cu/revistas/aci/vol14_2_06/acisu206.htm. Consultado el 26 de noviembre del 2009. La bibliotecología y la documentación con el nivel de desarrollo que presentaban para aquel entonces no podían enfrentar el reto de la explosión de la información. Ante la falta de respuesta por estas dos áreas, surgieron desde el interior de las ciencias puras, aplicadas y humanas, trabajos de investigación y propuestas para hacer frente al problema de la información científica; surgió entonces nuevo campo: la ciencia de la información.
 
(4) IBAÑES Marmolejo, Martha. Reseña de “Introducción al estudio de la información y la documentación” de Moreiro Gonzáles, José Antonio. En: Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e Información. Vol. 13, núm. 27, julio-diciembre 1999; p. 222. La bibliotecología y la documentación tienen el mismo objeto de estudio, aunque se acercan a él por caminos diferentes en tanto que la primera atiende al manejo de los documentos en todas sus formas materiales, mientras que la segunda aborda el proceso de tratamiento del contenido intelectual para usarlo en elaboración con otros documentos.
 
(5) LINARES Columbie, Radamé. Op. Cit. La ciencia de la información: un espacio de conocimiento invisible. Una muestra de la igualdad que hay entre ellas se presenta en la siguiente definición: la ciencia de la información se encarga de los mensajes almacenados o registrados, de su creación como DOCUMENTOS, de su propagación y uso.
 
(6) MORALES López, Valentino. Metodología en la bibliotecología. Buenos Aires: Alfaguara, 2005; p. 15. El termino bibliotecología… es convencional… [a la] existencia de otros términos para nombrar esta disciplina, como ciencia de la información, documentación, ciencias de la documentación, biblioteconomía, etc.
 
(7) BARCHINI, Graciela Elisa. Informática. Una disciplina Bio-Psico-Socio-Tecno-Cultural. Ingeniería Informática, núm. 12, 2006. http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1983646. Consultado el 26 de noviembre del 2009.
 
(8) PEDROSO Izquierdo, Evelyn. Op. Cit.
 
(9) MARTINEZ, María Laura. Op. Cit. En Rusia se le conoce a la bibliotecología como Informática. En Inglaterra se le llama Librianship, Library Science e Information Science en los Estados Unidos.
 
(10) MORALES López, Valentino. Op. Cit.; p.15
 
(11) PÉREZ Viñales, Maykel Andrés. Ciencia de la información: fisuras en el laberinto de la interdisciplina. Cuba, 2004http://www.congreso-info.cu/UserFiles/File/Info/Info2004/Ponencias/131.pdf. Consultado el 26 de noviembre del 2009. La Interdisciplinariedad tiene que estar dada por un equilibrio sino como ya antes se advertido mediante la observación los especialistas prestaran mayor atención a sus áreas centrales de información y se manifestara la incapacidad para investigar áreas periféricas.
 
(12) NÁJERA, Ozziel. Las ciencias de la comunicación frente a los nuevos paradigmas. Revista Razón y palabra. Núm. 36. Diciembre 2003 – enero 2004. http://www.razonypalabra.org.mx/anteriores/n36/onajera.html. Consultado el 26 de noviembre del 2009




Licencia Creative Commons
Epistemologia de la bibliotecologia: un enfoque interdisciplinario para una teoria de la unificacion en ciencias de la informacion por Garcia Orozco Citlalli Berenice se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución-Licenciamiento Recíproco 3.0 Unported.
Basada en una obra en kumoinformacion.blogspot.com.

miércoles, 22 de diciembre de 2010

Epistemologia de la bibliotecologia: enfoque interdisciplinario - Parte 3

EPISTEMOLOGÍA DE LA BIBLIOTECOLOGÍA:


UN ENFOQUE INTERDISCIPLINARIO PARA UNA TEORIA DE LA UNIFICACIÓN EN CIENCIAS DE LA INFORMACIÓN.

Parte 3



García Orozco
Citlalli Berenice

3er Semestre.
Bibliotecología y
Estudios de la Información.
UNAM:
Colegio de Bibliotecología,
2009.
Prof. Sandra Sotelo.



Objeto de Estudio y
Objetivos de Estudio



Debido a las diferentes rupturas que ha tenido la bibliotecología a lo largo del tiempo y de las ramificaciones que ha sufrido, así como su espectro practico, es difícil establecer un objeto de estudio en donde se comprendan las diversas actividades que se realizan en la ciencia.

El objeto de estudio en sí mismo es la Información1 en sus diferentes tipos. Sin embargo, parece no quedar muy claro a que nos referimos con información y que alcances tiene. En otro sentido podríamos afirma que la bibliotecología es la ciencia que estudia los aglomerados de información.

Pero podría resultar ser una repetición ya que la información2 nunca la encontramos como única sino en un aglomerado de datos a los cuales les damos sentido. En ese sentido, información o aglomerados de información son lo mismo.

Otras propuestas sobre el objeto de estudio han sido las bibliotecas. Si analizamos, las bibliotecas son un aglomerado de información y desde su arquitectura hasta sus colecciones son información.

Ahora, si analizamos el significado etimológico de biblioteca vamos a obtener lo siguiente:

Biblion ('libro'), theke ('caja')3

De lo cual podemos derivar la siguiente analogía: Caja de libros. ¿Qué contiene la caja? Libros, en plural, ¿Qué tienen en común esos libros? Información. ¿Qué función ejerce la caja? Almacenar. ¿Qué es almacenar? Guardar, juntar, aglomerar, conservar. Entonces podemos decir que la biblioteca es aglomeración de información

El libro también se a propuesto como objeto de estudio, pero este también termina siendo un aglomerado de información y si somos más rigurosos cuando el libro se encuentra en el estante esta acompañado de mas libros, entonces ¿podría ser posible que la bibliotecología estudie los aglomerados de aglomerados de información? Me parece que puede estudiarlos pero en si mismo termina siendo un aglomerado de información.

Y de hecho, si analizamos el objeto de estudio de la archivología que son los archivos, los archivos terminan siendo un aglomerado de información.

Si analizamos el objeto de estudio de la documentología: los documentos, los documentos son un aglomerado de información.

Si analizamos el objeto de estudio de la ciencia de la información: la información, estos terminan siendo aglomerados de información porque la información no la vamos a encontrar por si sola. Ni siquiera una palabra es una unidad de información, por lo menos son dos unidades de información, un bit por si mismo no significa nada, entonces no es información sino un dato.

Si analizamos el objeto de estudio de la informática: los sistemas (computacionales) de información, terminamos dándonos cuenta de que son aglomerados de información.

Si analizamos la museología terminamos dándonos cuenta de que el estudiar la realia es estudiar aglomerados de información.

Para delimitar más nuestro objeto de estudio podemos afirmar que la bibliotecología va a ser la ciencia que estudia los aglomerados de información registrados4.

Si volvemos a aplicar el análisis a cada ruptura de la bibliotecología nos vamos a dar cuenta de que concuerda perfectamente. ¿Pero porque?

De hecho, el problema no es que el objeto de estudio que estoy proponiendo sea repetitivo y haga ver que posiblemente está mal. No, lo que sucede es que estas disciplinas con constancia aplican sinónimos para justificar que estudian cosas distintas cuando en la práctica se observa que a pesar de tener diversos métodos llegan a lo mismo. Entonces si ellas tienen como sinónimos un objeto de estudio y a su vez tienen los mismos objetivos de estudio, entonces puedo decir que estas disciplinas son una sola.

En mi punto de vista, el problema de que la bibliotecología no encuentre un sentido en su objeto de estudio se debe a estas rupturas. La analogía es sencilla, si desprendemos mas disciplinas de una sola, lo más seguro es que cada disciplina tenga un objeto de estudio similar a la materia madre pero no igual. Sin embargo, en nuestro caso las rupturas solo ampliaron el objeto de estudio bajo un sinónimo y con ello parten de su derecho a ser ciencias independientes. El problema no es que sean independientes sino que el objeto de estudio se a distorsionado y al ser igual que el de la materia madre, esta última se queda sin objeto de estudio así fueran ya muchas ramas o por parte de las rupturas y entonces la misma pasa a ser conocida como “ciencias de…” y ya no como “ciencia de…”5

Sin embargo tenemos otro problema en el objeto de estudio que va de comunicación a bibliotecología. Ambas tienen en lo más profundo de su corazón el término Información. La información es la base de porque nos comunicamos como seres biológicos. Sin embargo, la bibliotecología también termina siendo estudiosa de la información ¿será posible que tengan el mismo objeto de estudio? No lo creo. Aquí lo que sucede no es más una simple confusión de términos: datos e información.

La información como hemos dicho antes siempre va a ser un aglomerado y siempre va a estar almacenada para poder tener sentido. La comunicación es un intercambio de información, en efecto, pero al transmitirla podemos decir que durante ese traspaso la información se convierte en datos y al llegar al recepto vuelve a convertirse en información si es que este le da un sentido. Entonces es posible que haya perdida de información porque hay perdida de datos que no lograron llegara al otro lado por interferencia. Así pues, la diferencia entre bibliotecología y comunicación estaría clara: la primera estudia el mensaje y la segunda el canal a grandes rasgos.

En este sentido, la bibliotecología puede estudiar todos los procesos que ocurren entre el receptor y el emisor puesto que la información tiene sentido y esta almacenada siempre y cuando no traspase el lumbral del mensaje al canal.



En la imagen podemos observar que le corresponde a la bibliotecología como objeto de estudio y que le corresponde a la comunicación como objeto de estudio. Así pues, a la bibliotecología le corresponde el cuerpo humano no como un ente biológico sino como un ente compuesto de información que esta almacenada y que tiene un comportamiento determinado.



Después de este breve análisis podemos seguir con los objetivos de estudio que son distintos al objeto de estudio pero que normalmente se confunden con el mismo. Los objetivos de estudio se desprenden del objeto de estudio y son los que le dan finalidad a la disciplina en forma practica y tecnica. Diferenciar entre el objeto y el objetivo de una disciplina evitara caer en la reducción del objetivo y a la vez abarcar una amplia gamma de finalidades. De esta forma los objetivos de estudio nos hablan de la gamma de manifestaciones que se desprenden del objeto de estudio y que son la finalidad del mismo de forma práctica6.

De esta forma podemos distinguir como objetivos y no como objeto de estudio los siguientes:

1. Las colecciones de libros y la gestión del concomiendo, los recursos de información distintos, necesidades de información, servicios técnicos (adquisición, catalogación, préstamo, descarte, depuración), derechos de autor, libertad de información, conservación y gerenciamiento de la unidad de información. 7

2. La transferencia de información, recuperación y comunicación de la información, preservar, organizar, acceder, reproducir y recrear el conocimiento8

3. Demostración, explicación y comprensión de la situación sociocultural en la que interviene9

4. Estudio y análisis del proceso de comunicación, para comprender mejor y proporcionar adecuados servicios bibliotecarios10

5. Propiedades y comportamiento de la información. Fuerzas que gobiernan el flujo de la información, medios para procesarla la información, accesibilidad, usabilidad, diseminación, recolección, organización, almacenamiento, recuperación, interpretación, uso de la información11 
 
 
------------------
 
(1)  MARTINEZ, María Laura. Epistemología para Bibliotecólogos. http://galileo.fcien.edu.uy/epistemologia_para_bibliotecologos.htm. Consultado el 26 de noviembre del 2009. “Entre algunos de los conceptos básicos de la bibliotecología se encuentra la información. Filosóficamente la información es el objeto material y formal de la bibliotecología, por material se entiende toda la información real y potencial, conocida o que venga a ser conocida; por formal, se entiende la información registrada en cualquier tipo de soporte físico… desde el punto de vista epistemológico, el campo de los fenómenos de la bibliotecología es la información y el tratamiento de ella, las finalidades para la cual se destina, es su [objetivo] especifico de estudio. Así como la física en algún punto de su desarrollo se encontraron con fenómenos que no respondían a las concepciones traiciónales, actualmente la bibliotecología se encuentra en que el objeto tradicional de su disciplina: el libro y la biblioteca, se escabulle, se transforma y desplaza a otros fenómenos. Por ello –se hace necesario replantear el paradigma con el cual se enfrente los cambios en la disciplina, y se logre abarcar y explicar esa nueva problemática-. La fundamentación de la bibliotecología debe tener como uno de sus pilares un concepto de información.
 
(2)  IBAÑES Marmolejo, Martha. Reseña de “Introducción al estudio de la información y la documentación” de Moreiro González, José Antonio. En: Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e Información. Vol. 13, núm. 27, julio-diciembre 1999; p. 218. En el capitulo primero se da como objetivo de estudio la información.
 
(3)  Colaboradores de Wikipedia. Biblioteconomía. Wikipedia, la enciclopedia libre. http://es.wikipedia.org/wiki/Biblioteconom%C3%ADa. Consultado el 26 de noviembre del 2009
 
(4) LINARES Columbié, Radamé. La ciencia de la información: un espacio de conocimiento invisible. La tecla. Cuba, noviembre del 2009. http://www.latecla.cu/bd/informacion/ciencia_radame.htm. Consultado el 26 de noviembre del 2009. : Casi cerrado el siglo XX, se generaliza que la Ciencia de la Información estudia el mundo de la información registrada y producida por la acción humana. (Anqué como veremos es un enfoque reduccionista del término información tal como también lo sería el enfoque natural por si mismo)
 
(5) MORENO y de los Arcos, Enrique. Pedagogía y ciencias de la Educación. Colegio de Pedagogos de México. Seminario de Pedagogía Universitaria, México, 1999
 
(6) SOUZA, Sebastiao de. Información: utopía y realidad de la bibliotecología. Investigación Bibliotecológica, vol. 10, núm. 021, 1996. http://www.journals.unam.mx/index.php/ibi/article/view/3839. Consultado el 26 de noviembre del 2009. Los objetivos de estudio son el problema teleológico de la disciplina pues se refiere a sus metas y finalidades.
 
(7) Bibliología, biblioteconomía y bibliotecología. Solo disenio. 14 de julio del 2006. http://www.solodisenio.com/bibliologia-biblioteconomia-y-bibliotecologia/. Consultado el 26 de noviembre del 2009.
 
(8) LOPERA Medellín, Hernando. Tematizar la investigación bibliotecológica (II. El objeto de conocimiento de la bibliotecología). Otra bibliotecología es posible. 22 de septiembre del 2005. http://otrabibliotecologiaesposible.blogspot.com/2005/09/tematizar-la-investigacin_22.html. Consultado el 26 de noviembre del 2009.
 
(9) LOPERA Medellín, Hernando. Tematizar la investigación bibliotecológica: Conclusiones. Otra bibliotecología es posible. 22 de febrero del 206. http://otrabibliotecologiaesposible.blogspot.com/2006/02/tematizar-la-investigacin_22.html. Consultado el 26 de noviembre del 2009.
 
(10)  QUINTERO Castro, Nathalia. Aproximación a la epistemología de la bibliotecología como estudio regional del conocimiento. Revista Interamericana de Bibliotecología, vol. 30, núm. 2, Medellín, Julio – Diciembre, 2007. http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0120-09762007000200004&script=sci_arttext&tlng=es. Consultado el 26 de noviembre del 2009.
 
(11) GUZMAN Gómez, Majela. El fenómeno de la interdisciplinariedad en la ciencia de la información: contexto de aparición y posturas centrales. Acimed 2005;13 (3). Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/aci/vol13_3_05/aci04305.htm Consultado el 26 de noviembre del 2009


Licencia Creative Commons
Epistemologia de la bibliotecologia: un enfoque interdisciplinario para una teoria de la unificacion en ciencias de la informacion por Garcia Orozco Citlalli Berenice se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución-Licenciamiento Recíproco 3.0 Unported.
Basada en una obra en kumoinformacion.blogspot.com.

martes, 21 de diciembre de 2010

Epistemologia de la bibliotecologia: enfoque interdisciplinario - Parte 2

EPISTEMOLOGÍA DE LA BIBLIOTECOLOGÍA:

UN ENFOQUE INTERDISCIPLINARIO PARA UNA TEORIA DE LA UNIFICACIÓN EN CIENCIAS DE LA INFORMACIÓN.

Parte 2



García Orozco
Citlalli Berenice

3er Semestre.
Bibliotecología y
Estudios de la Información.
UNAM:
Colegio de Bibliotecología,
2009.
Prof. Sandra Sotelo.


La bibliotecología
¿ciencia, proto-ciencia1 o técnica?




“La frase mas excitante que se puede oír en ciencia, la que
Anuncia nuevos descubrimientos, no es ¡EUREKA!
Sino ¡Es extraño!"
ASUI.



La bibliotecología en su cuerpo de estudio tiene una gran diversidad de enfoques disciplinarios, los principales son la teoría y la práctica. Frecuentemente también se mencionan otras ciencias de la información como son la documentología, la ciencia de la información, la archivología y la informática. Como veremos, aparentemente las tres son ciencias independientes que intentan como la bibliotecología formar una ciencia que sea reconocida ante las demás ciencias. Es decir, todas estas disciplinas están buscando su unidad, sus fronteras, su epistemología.

La ciencia es un cuerpo de estudios que nace y se desarrolla por el afán que tiene el humano de conocer más allá de donde puede ver. Desde que la ciencia inicio su camino de formación ha sufrido una infinidad de rupturas. Comúnmente se toma a la filosofía como la ciencia a partir de la cual nacen las demás disciplinas puesto que en ese momento a lo que se conocía por bibliotecarios no eran más que oficio. Oficio de donde se desprendió la filosofía misma y otras tantas ciencias. Esto surge de la analogía de que almacenar la información produce cambios en nuestra especie ya que al no tener que recordar toda la información que nos llega y almacenarla podemos realizar otros procesos mentales y concentrarnos en otras cosas. Podemos notar que a si como la ciencia las demás disciplinas surgen por necesidades de grupos sociales.

Las rupturas permiten el avance de las disciplinas. Cuando una disciplina se estanca surgen propuestas novedosas que no siempre son aceptadas pero que tienen la fuerza para crear una nueva disciplina. También existen las ramas científicas las cuales surgen a partir de un objeto de estudio que necesita mayor atención pero que no es el que precisa la disciplina madre. Las ramas a diferencia de las rupturas son ciencias en formación que tienen una materia madre, es decir, son dependientes, dependen de esta disciplina principal para poder sustentar sus metodologías y sin embargo, tarde o temprano la rama se vuelve independiente.

La ciencia no es independiente de los cambios socio-político-económicos de las sociedades en donde se desarrollan. Estos cambios han afectado a la ciencia de forma positiva y negativa desde antaño. También han hecho que nazcan rupturas o ramas en las disciplinas ya que la sociedad es un organismo en constante movimiento como la biblioteca.

En nuestra época, la doctrina del positivismo fue la que mas influyo en la forma de pensar de los que practicaban alguna ciencia. El positivismo proponía una dinámica rígida y homogénea. Actualmente, la influencia de esta corriente empieza a desaparecer e inicia otro movimiento en las ciencias conocido como Interdisciplinariedad.

No es coincidencia que los debates epistemológicos de la bibliotecología y de otras ciencias cada vez más sugieran utilizar el marco de la interdisciplinariedad. La interdisciplinariedad es la muestra de que la ciencia se aproxima hacía una sola ciencia nuevamente. En nuestra época el efecto es trascendental porque sugiere que las ciencias colaboren entre si y que pueden tener algunos fenómenos de estudio en común. Esto permite ver la realidad no con una ventana sino con varias a la vez.

Estas ventanas seguirán mostrando una realidad parcial porque a una pregunta le sigue otra. El conocimiento es un producto cognoscitivo que surge de la información como su siguiente nivel en una pirámide. Pero este conocimiento, esa acumulación de información útil y aplicable, es tan solo un ciclo. El día que lo conozcamos todo parablemente los humanos se preguntaran ¿Por qué conocemos todo? Y habrá una nueva era en la ciencia. Esto último ocurrirá si la ciencia sigue siendo para entonces un paradigma del conocimiento valido.

La ciencia se diferencia de la pseudociencia y de la cuasi-ciencia porque dentro de su estudio influyen las predicciones que se pueden medir, es decir, las predicciones son el resultado de constantes que se producen en ciencias del espíritu y en ciencias naturales. Ninguna escapa a la producción de constantes para poder repetir el fenómeno de la forma más exacta posible.

Las ciencias naturales pueden repetir con mayor facilidad un fenómeno de estudio porque el mismo produce aparentemente pocas variables. Sin embargo, estás variables salen a la luz en algún momento de la investigación o de la practica y entonces la teoría que estaba en uso es analizada, revisada y tal vez hasta sustituida. En este tipo de ciencias se considera que las teorías son de carácter universal porque pueden reproducirse en cualquier parte

Por el contrario, las ciencias del espíritu tienen una gran cantidad de variables y al parecer pocas constantes. Actualmente se considera que son de carácter regional. Es decir, no se pueden repetir en cualquier sociedad, no porque el fenómeno no pueda ser predecible, sino porque existen precisamente más variables que constantes descubiertas.

En nuestra época es de reconocer el nacimiento de físicos sociales. Estos profesionales provienen de las ciencias naturales y realizan experimentos para poder encontrar nuevas constantes2. Desde hace un tiempo, algunas disciplinas sociales habían frenado su estudio como son los antropólogos. Para ellos los descubrimientos que hacen los físicos sociales son descubrimientos de los físicos sociales y no aportan nada a la antropología. Los antropólogos creen que si siguen de esa forma podrían desaparecer cuando la solución está ante sus ojos. El colaborar de forma multidisciplinaria va a ser un factor determinante en esta nueva forma de ciencias interdisciplinarias en donde los físicos no se dedican solamente a física y los antropólogos no se dedican solamente a antropología3.

En este nuevo paraje va a ser de crucial importancia tener en claro cuál es el objeto de estudio de cada disciplina para poder comprender su naturaleza a través de los diversos espejos por los que se puede observar, esto trae consigo una sinergia4 en cada una de las ciencias. De la misma forma es igual de importante entender cuáles son los límites de la ciencia que ejercemos. No en el sentido positivista de crear unos límites rígidos sino en el sentido interdisciplinario, es decir, los límites tienen que ser marcados con lápiz para poder expandirlos o borrarlos. Los límites ayudaran a que cada profesión u objeto de estudio pueda seguir diferenciándose entre sí. También nos hablan de que nadie es todologo, en realidad no se conocería al cien por ciento otra disciplina que influyeran en nuestra disciplina. La interdisciplinariedad pretende utilizar solo aquello que nos sirva de otra ciencia para poder aprovecharlo en nuestra ciencia y viceversa.

También hay que notar que tienen una fuerte influencia de las Ingenierías y de la Técnica. Esto último nos puede hablar de que es una ciencia con una fuerza interdisciplinaria muy marcada la cual se ha mostrado desde la transformación de la disciplina a ciencia.

Sin embargo, debido a su fuerte influencia practica para muchos la bibliotecología no es una ciencia sino una técnica o a lo mucho una cuasi-ciencia o protociencia. De forma rigurosa la bibliotecología es una protociencia debido a la influencia del positivismo.

Pero si clasificamos a la bibliotecología como protociencia entonces estaríamos encasillando a todas las ciencias sociales sobre el mismo argumento. Y como hemos visto a lo largo de la historia las ciencias sociales han progresado en sus argumentos y leyes. Actualmente una ley no tiene que ser universal para poder ser válida. La seguridad de lo que va a ocurrir no debe ser la forma de calificar a las ciencias puesto que estaríamos cayendo en una falacia. Y esto no se llevaría consigo a las sociales sino también a las ciencias naturales puesto que el predecir estaría creando una religión, un dogma y entonces los practicantes de la ciencia no tendrían porque modificar teorías en boga.

Pero saliendo del enfoque positivista podemos observar que la bibliotecología es una ciencia puesto que predice como el resto de las ciencias sociales y naturales: crea hipótesis y las desmiente o las confirma como verdaderas. Pero si el esquema no es adecuado después de un tiempo la misma se revisa no sin antes pasar por una serie de debates entre los profesionales del área que están a favor y en contra. Lo primero que se intentara ante esta nueva amenaza será el intentar acomodar la nueva hipótesis a favor de la teoría que esta como paradigma oficial en dicha ciencia.

La bibliotecología y otras ciencias de la información no escapan a este problema. Las ciencias del debate generan sobre todo disputas muchas veces sin sentido intentando retener un paradigma dado y que había funcionado sobre un tiempo. Esta es una desventaja para el progreso objetivo de las ciencias sociales pero es una cultura muy rica en cuanto a opiniones y criterios que bien pueden ayudar a encontrar soluciones o a alejarnos de la discusión original y no llegar a nada.

Después de este breve análisis puedo afirma que la bibliotecología es una ciencia en crecimiento que tiene practica, teoría y cubre los puntos epistemológicos para que una disciplina sea ciencia. La forma en como crezca y se nutra esta ciencia va a depender de los profesionales de dicha área.

Para poder reafirma la conclusión debemos tener como parámetros epistemológicos el objeto, el método, la validez, la historicidad y la enseñanza5. Podemos admitir que tiene un objeto de estudio, tiene metodologías, su práctica social le da validez, tiene una historia y se enseña.

También podemos asegurar que es una ciencia porque es un sistema de conocimientos sobre una parte de la realidad, tiene un objeto de estudio determinado, sus conocimientos son verdaderos (en el sentido en que en principio no hay contradicción y consiste en que si un enunciado es verdadero en unas condiciones determinadas; no puede ser falso al mismo tiempo en esas mismas condiciones), sus conocimientos son justificados (metodología) y posee un cuerpo teórico6.

Aquí e usado dos tipos de características para evaluar si la bibliotecología es una ciencia o no lo es. En ambos casos la respuesta ha sido afirmativa.
 
-----------------------------
 
 
(1) Colaboradores de Wikiedia. Protociencia. Wikipedia la enciciclopedia libre. http://es.wikipedia.org/wiki/Protociencia. Consultado el 26 de noviembre del 2009
(2) Las palabras menos usadas evolucionan más. NeoFronteras, pagina: noticias de ciencia y tecnología. 15 de octubre del 2007. http://neofronteras.com/?p=999. Consultado el 26 de noviembre del 2009.
(3)¿Tienen futuro las ciencias sociales?. Tesis-Antitesis. Agosto 2009. http://tesisantitesis.wordpress.com/2009/08/24/%C2%BFtienen-futuro-las-ciencias-sociales/. Consultado el 26 de noviembre del 2009.
(4)Colaboradores de Wikipedia. Sinergia. http://es.wikipedia.org/wiki/Sinergia_%28f%C3%ADsica%29. Consultado el 26 de noviembre del 2009.
(5)LOPERA Medellín, Hernando. Tematizar la investigación bibliotecológica (I. la cientificidad de la bibliotecología). Otra bibliotecología es posible. 13 de septiembre del 2005. http://otrabibliotecologiaesposible.blogspot.com/2005/09/tematizar-la-investigacin_13.html. Consultado el 26 de noviembre del 2009.
(6) RENDON Rojas, Miguel Ángel. Ciencia bibliotecológica y de la información en el contexto de las ciencias sociales y humanas. Epistemología, metodología e interdisciplina. Investigación bibliotecológica, vol. 22, núm. 44, enero-abril 2008, México; p 65 - 76. http://www.ejournal.unam.mx/ibi/vol22-44/IBI002204404.pdf. Consultado el 26 de noviembre del 2009.


Licencia Creative Commons
Epistemologia de la bibliotecologia: un enfoque interdisciplinario para una teoria de la unificacion en ciencias de la informacion por Garcia Orozco Citlalli Berenice se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución-Licenciamiento Recíproco 3.0 Unported.
Basada en una obra en kumoinformacion.blogspot.com.